tag:blogger.com,1999:blog-4250335459588168839.post2022847819830274105..comments2023-10-03T15:42:23.319+02:00Comments on Taller literario 05: Inocente (ejercicio)Taller literario 05http://www.blogger.com/profile/06192700910111919194noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4250335459588168839.post-39217590509985048242009-11-18T19:54:27.911+01:002009-11-18T19:54:27.911+01:00Me animo a comentar el ejercicio de Pedro sobre su...Me animo a comentar el ejercicio de Pedro sobre su propia propuesta. <br /><br />No sé si existía alguna consigna sobre la que realizar el “engorde” del texto, pero mi comentario se basa en la comparación de ambos escritos. <br /><br />El cambio en el tipo de narrador le da a la historia un aire nuevo, totalmente diferente. Con el aumento de extensión, el relato gana en claridad: queda mucho mejor establecido cual es el estatus del protagonista dentro del circo, su fascinación con la magia (importantísima para entender el final, cuando oculta el cuerpo dentro del baúl), su relación con Isabel.... Está claro que has aprovechado el aumento de extensión para clarificar la historia original. Ahora es más redonda. <br /><br />Sin embargo, con el cambio de narrador y estilo, una de las mejores partes del relato original has sido sacrificada. Me refiero al momento en que el arrebato pasa y se enfrenta al cuerpo sin vida de Isabel, “La llamó susurrando su nombre. Le suplicó. Se puso una nariz de payaso y le hizo musarañas. Le daba golpecitos en la cara, pero ella no volvía. Isabel ya le pertenecía a la muerte.” Esta parte tan tierna y tan hermosa queda suprimida, por exigencias del guión, en el nuevo texto. A pesar de esto, creo que la versión extendida gana como historia. <br /><br />Un placer encontrarme de nuevo contigo.Carlos Laranoreply@blogger.com